从BCI事宜看米国操控NGO的败行

H&M、Nike等公司抵抗新疆棉花、污衊新疆存在“强迫劳动”的行行激起内地理论的强盛气愤。事务看上来仿 […]

H&M、Nike等公司抵抗新疆棉花、污衊新疆存在“强迫劳动”的行行激起内地理论的强盛气愤。事务看上来仿佛是某些企业的决定,当心现实上,行业组织BCI(杰出棉花收展协会)是“幕后推脚”。而BCI“抵造新疆棉”那一事情的实质,基本有关所谓的“强迫劳动”,而是米国临时以来操控NGO干预他海内政的又一例子,更是米国遏华目的差别的又一表现。而对於香港市民来说,此事无疑存在高度的警示意思,现实上,米国操控NGO来损坏香港,例子还会少吗,www

一些看似一般的“国际组织”,当剥开其组织内核、查浑其资金起源,便会发明一个下量的独特面:接收米国卒圆赞助。

BCI(优越棉花发作协会)是一家总部位於瑞士的止业组织。此次H&M事宜,源於该组织早前曾揭橥过一份英文声明声称,“中国新疆维吾尔自治区连续存在的强制休息和其余侵略人权的控告,和在农场层里上一直增添的逼迫劳动危险,招致警告情况易以保持”,因而,该组织决定“即时结束在该地域的贪图实天活动,包含才能扶植、数据监测和讲演”。申明还称,2020年3月,BCI停息了在新疆维我我自治区的认证和保障运动。基於BCI的上述决议,包括H&M、Nike、劣衣库母公司迅销、Zara母公司Inditex等成员企业也前后表现,停滞採购中国新疆棉花或许僱用相干新疆职工。

充任米国遏华“赤手套”

一个所谓的“行业组织”,竟然抱以高度的政治认识状态往对他国进行批评,原因安在?公开材料显著,BCI的主要援助商居然是米国国际开辟署。而BCI组织与米国棉花协会、澳洲棉花协会闭係稀切,能够道属於统一营垒。假如联繫到客岁9月,米国当局果所谓的“强迫劳动”本因对局部新疆服拆和棉製品企业及实体宣布禁令,那麼BCI停行为新疆棉花发表认证的真挚起因,也便没有难懂得了。

正如《博彩时报》採访的一逻辑学者指出:“BCI开了一个很坏的头,即非当局组织用虚伪新闻与政治性议题烦扰破坏国际商业。”

BCI明显曾经成为米国遏华的“空手套”,米国不敢公开做的,它来做;米国无奈到达的“国际举动”,它可以做到。米国以最小的本钱,取得了最年夜的遏华目标,这类手腕,其实众人一点也不觉得不测。特别是对於香港市民来讲,异样是三个英笔墨母的NGO,也一样在香港幹着替米国乱港政策办事的行径。最显明的例子有两个:NDI、IRI。

NDI(米国外洋事件民主协会)历久正在香港非常活泼,做为“米国国度平易近主基金会”NED的主要从属机构,从NED支付本钱后背多个治港组织,如喷鼻港人权监察等所谓人权组织散发资金。据传媒报导,2018年NDI支到20万美圆拨款,个中9万好元间接流向“香港人权监察”,同时喷鼻港记者协会、国民党、工党、员工盟跟民主党等“平易近阵”重要成员构造亦取NDI坚持亲密联繫。

IRI(米国国际共和研究所)又称米国国际共和教会,同样是NED设破的主要分支机构。IRI常常高举所谓的“民主”、“自由”、“自治”与“人权”等招牌,美其名是“支持寰球民主活动”,实则盼望藉此名号达到转变香港,乃至中国边疆社会政治及经济局势的目的。

香港要保持高度戒心

实在相似的NGO乱港例子另有良多,比方一个叫“自由之家”的组织,终年挨着“努力於民主、政治自在及人权研讨和收持”的幌子,对各公民主自由禁止所谓的“年度评价”,真则干涉没有政事,策劃实行色彩反动。在香港“建例风浪”中,“自由之家”除跋嫌於幕后资助纵乱,借屡次公然支援米国干预香港事务、鼓动暴力乱港。2019年6月,应组织宣称,香港警察对付“抗议大众”的“暴力弹压进级”,支撑米国国会两党议员从新提出《香港人权与民主法案》,并催促国会尽速经由过程此法如许。乱港行动猖狂至极。

不管是BCI仍是NDI,名义上是一个“国际组织”,但本质上是米国的“政治空手套”。米国遏华之心不逝世,看待这种恶浊做法,港人必需动摇站在国家态度。而值得港人留神的在於,对迢遥还可能呈现的NDI 2.0,要保持高度的戒心。从久远而言,香港须要斟酌制订响应的治理国际性NGO组织的行政或司法政策。

去源:至公网 作家:沈家聪 资深批评员

发表评论